פישמן ואח' נ' הכשרת היישוב חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1. ביום 27.11.09 קבע כב' הרשם (כתוארו אז) עאסי עבאס כי קיימת ראשית ראייה אף אם לא מובהקת לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה ועל כן מונה דר' אורי ספרן כמומחה בתחום זה.

יחד עם זאת נקבע כי אין מקום בשלב זה למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה וכי הבקשה למנות מומחה בתחום זה תישקל לאחר קבלת חוות הדעת בתחום האורטופדיה.

התובע ביקש לעיין מחדש בהחלטה למנות מומחה רפואי. לטענתו ברבות הימים חל שיפור במצבו הרפואי בכל הנוגע לבעיותיו בתחום האורטופדיה, הוא סבור שלא נותרה לו נכות בתחום זה, ועל כן הוא מבקש למשוך את הבקשה למינוי מומחה בתחום זה. הנתבעת מסכימה לבקשה זו.

בנסיבות אלה אני מורה על ביטול מינויו של דר' ספרן בתחום האורטופדיה.

הצדדים ימסרו הודעה מתאימה למומחה.

2. בד בבד עתר התובע למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בלא שצירף חומר רפואי נוסף, זולת מסמך מיום 24.12.09, עליו הסתמך התובע בבקשה, ואף הנתבעת התייחסה לו, אלא שמסמך זה אינו מצוי בתיק.

יוטעם כי כב' הרשם לא קבע כי לא הונחה ראשית ראייה, אלא כי אין מקום למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה באותו שלב. ההחלטה נבעה, בין היתר מהאמור בסיפא בנוגע לקביעת הנטל הראשוני לתשלום שכרו של מומחה נוסף ככל שיוחלט למנות מומחה.

בעניין ראשית הראייה קיימת תעודה רפואית מיום 31.03.08 של דר' יעקב אלש ובה נכתב כי מדובר בתגובה חרדתית אשר התובע פיתח לאחר תאונת הדרכים.

מכאן שהונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה. יחד עם זאת, משלא צורף תיעוד רפואי עדכני לאחר חודש 12.09, ובשים לב לפגיעה הפיזית הקלה שבתאונה, ימונה מומחה בתחום זה במימון ביניים של שני הצדדים.

התובע יפקיד את חלקו בשכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי בסך 2,250 ₪ ומע"מ בתוך 30 יום, שאם לא יעשה כן יראוה כזונח את הבקשה למנות מומחה.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: